Reading...
Play button
Play button
Use LEFT and RIGHT arrow keys to navigate between flashcards;
Use UP and DOWN arrow keys to flip the card;
H to show hint;
A reads text to speech;
246 Cards in this Set
- Front
- Back
|
Formulación normativa para Rodríguez
|
Es una expresión lingüística a través de la cual una autoridad normativa pone en conocimiento de ciertos agentes cómo pretende dirigir su conducta.
|
|
|
De acuerdo con Rodríguez, las formulaciones normativas expresan…
|
normas.
|
|
|
Criterio de identidad sintáctico de una norma
|
Señala que la identidad de la norma depende de la identidad de la formulación normativa.
|
|
|
Criterio de identidad semántico de una norma
|
Indica que la identidad de la norma depende de la identidad del significado atribuido a la formulación normativa.
|
|
|
Criterio de identidad mixto de una norma
|
Sostiene que la identidad de una norma depende de la identidad de la relación entre formulación normativa y significado.
|
|
|
De acuerdo con Rodríguez, interpretar
|
Es traducir en un enunciado de un cierto lenguaje a otro enunciado del mismo u otro lenguaje, que se considera más comprensible o claro.
|
|
|
De acuerdo con Rodríguez, ¿qué relación hay entre formulaciones normativas y normas?
|
Es posible que con más de una formulación normativa pueda obtenerse una norma o que de una formulación normativa se extraiga más de una norma.
|
|
|
Definición de norma para Rodríguez
|
Es una expresión lingüística a la que se ha fijado un cierto significado partiendo de una o varias formulaciones normativas, o que es posible formular partiendo de la reconstrucción de una o varias formulaciones normativas.
|
|
|
Proposición normativa para Rodríguez
|
Es el significado de un enunciado existencial que predica la pertenencia de una norma a cierto sistema.
|
|
|
¿Qué entiende Rodríguez por proposición normativa y por enunciado jurídico?
|
El enunciado que expresa una proposición normativa será denominado enunciado normativo, y si se refiere a un sistema jurídico, enunciado jurídico.
|
|
|
Relación entre proposiciones normativas y verdad y falsedad, de acuerdo con Rodríguez
|
Las proposiciones normativas son entidades susceptibles de verdad o falsedad y esa verdad o falsedad es relativa al sistema normativo de referencia.
|
|
|
Concepción hilética de las normas
|
“Las normas son entidades parecidas a las proposiciones, esto es, significados de ciertas expresiones llamadas oraciones normativas. Una oración normativa es la expresión lingüística de una norma y la norma es el significado de una oración normativa en el mismo sentido en que la proposición es considerada como el significado de una oración descriptiva”.
|
|
|
La existencia de las normas no depende de expresión lingüística alguna.
|
Concepción hilética de las normas.
|
|
|
Las normas son el resultado del uso prescriptivo del lenguaje.
|
Concepción expresiva.
|
|
|
Concepción expresiva
|
Sólo en el nivel pragmático del uso del lenguaje surge la diferencia entre aserciones, preguntas, órdenes, etc. No hay diferencia en el nivel semántico.
|
|
|
Para esta concepción de las normas, éstas son esencialmente órdenes.
|
Concepción expresiva
|
|
|
Relación entre lógica y concepción expresiva e hilética.
|
Para la concepción hilética hay dos lógicas: una lógica de normas y una lógica de proposiciones normativas. Para la concepción expresiva no puede haber lógica de normas porque no hay relaciones lógicas entre éstas. La lógica sólo puede asumir una lógica de proposiciones normativas.
|
|
|
Relación entre normas y nociones de verdad para las concepciones expresiva e hilética
|
Los partidarios de la concepción expresiva están comprometidos a sostener que las normas carecen de valores de verdad. Entre los representantes de la concepción hilética, algunos creen que las normas son verdaderas o falsas; otros sostienen que no lo son.
|
|
|
Posibilidad de normas permisivas, según las concepciones expresiva e hilética.
|
La mayoría de los expresivistas rechazan la posibilidad de normas permisivas porque aceptan un solo tipo de acción normativa, a saber, el de ordenar. Pero hay excepciones ente ellos: algunos aceptan la posibilidad de que permitir sea un acto normativo peculiar. Los hiléticos aceptan por lo menos dos tipos de normas: normas imperativas y normas permisivas.
|
|
|
Dilema de Jorgensen
|
En el supuesto de que las normas no son ni verdaderas ni falsas, hay dos alternativas: o bien la noción de consecuencia deductiva y las conectivas lógicas se definen a partir de las nociones de verdad y falsedad, en cuyo caso no hay posibilidad de lógica de normas; o bien, hay una lógica de normas pero entonces la noción de consecuencia deductiva, así como las conectivas lógicas, no deberían definirse en términos de verdad y falsedad.
|
|
|
Una salida al primer cuerno del dilema de Jorgensen es no aceptar el presupuesto de que las normas…
|
no son ni verdaderas ni falsas.
|
|
|
Otra salida al primer cuerno del dilema de Jorgensen es aceptar que…
|
No hay relaciones lógicas entre las normas.
|
|
|
Algunos autores consideran que, si bien no puede predicarse verdad o falsedad de las normas, sí pueden predicarse otros valores que se comportan de modo equivalente, como...
|
Validez e invalidez
|
|
|
¿En qué consiste la salida al dilema de Jorgensen que propone únicamente una lógica de proposiciones normativas?
|
Consiste en diferenciar entre normas y proposiciones normativas. Si bien no es posible una lógica de normas sí sería posible una lógica de proposiciones normativas. Esto sería correcto si la lógica de proposiciones normativas fuese isomorfa respecto de la lógica de normas.
|
|
|
¿En qué consiste la salida del "legislador racional" al dilema de Jorgensen?
|
Dos normas serían incompatibles, no ya por ningún reflejo de las nociones de verdad o falsedad sobre las normas, sino porque no soportarían la prueba de la aceptación conjunta por parte de un legislador racional.
|
|
|
¿En qué consiste la salida que propone una lógica que pueda aplicarse a enunciados descriptivos y prescriptivos?
|
En la construcción de un sistema de lógica independiente de la verdad o falsedad, que podría por ello aplicarse tanto a enunciados descriptivos como a prescripciones.
|
|
|
Axiomas de un sistema de lógica de normas, según Rodríguez
|
El primer axioma de un sistema de lógica de normas indica la interdefinibilidad entre permisión y obligación. El segundo, la distributividad de la obligación respecto de la conjunción. El tercero, el principio de que obligatorio implica permitido.
|
|
|
¿Cómo opera la negación de las proposiciones normativas, de acuerdo con Rodríguez?
|
La negación de una norma es otra norma; mientras que la negación de las proposiciones normativas es compatible con: el sistema α no contiene una norma que prohíbe la realización de p, en cuyo caso la negación opera sobre la pertenencia de la norma al sistema. Pero también es compatible con que el sistema α contiene una norma que establece la no prohibición de p, en cuyo caso la negación opera sobre la norma.
|
|
|
Negación externa de una proposición normativa
|
Afirma que la conducta p está prohibida en el sistema normativo α equivale a negar la pertenencia de la norma que prohíbe p al sistema, mientras que la negación interna equivale a afirmar la pertenencia al sistema de una norma que establece la no prohibición de p.
|
|
|
Relación entre permisión negativa, permisión positiva, negación externa y negación interna
|
Bajo una interpretación descriptiva la expresión “permitido” tiene dos sentidos: en la permisión negativa, una conducta p está permitida en el sentido negativo en α si, y solo si, p no está prohibida en α; equivale a la negación externa. Hay una permisión positiva en un sistema normativo α si, y solo si, una norma que permite p pertenece a las consecuencias de α; equivale a la negación interna.
|
|
|
¿Qué necesita una proposición normativa para no ser incompleta?
|
Una diferencia entre un sistema de lógica de proposiciones normativas y un sistema de lógica de normas es que la expresión “p está prohibido”, entendido como una proposición normativa es incompleta, pues mientras no se especifique a qué sistema normativo se trata, carecerá de valor de verdad. Las expresiones de la lógica de normas no están referidas a un sistema normativo, sino que son conceptos absolutos.
|
|
|
¿Puede una proposición normativa y su negación interna ser ambas verdaderas?
|
Una proposición normativa y su negación interna pueden ser ambas verdaderas -en cuyo caso el sistema será inconsistente- tanto ambas falsas -en cuyo caso el sistema será incompleto.
|
|
|
¿Cuándo una conducta ha sido inconsistentemente normada? ¿Cuándo ha sido determinada normativamente?
|
Una conducta ha sido inconsistentemente normada si, y solo si, tal autoridad ha prohibido y permitido en sentido positivo su realización. Por otra parte, una autoridad normativa ha determinado normativamente una conducta si, y solo si, ha permitido (positivamente) o prohibido su realización.
|
|
|
"Deber" para Kelsen
|
Es el sentido normativo de un acto orientado intencionalmente al comportamiento de otro, de acuerdo con Kelsen.
|
|
|
Para Kelsen, en el término "deber" está comprendido…
|
el “estar permitido” y el “estar facultado”.
|
|
|
Norma, en Kelsen…
|
Es el sentido de un acto con el cual se ordena o permite y, en especial, se autoriza, un comportamiento.
|
|
|
Diferencia entre norma y acto de voluntad, en Kelsen
|
La norma es un deber, mientras que el acto de voluntad, cuyo sentido constituye, es un ser
|
|
|
¿Puede reducirse un deber a un ser?
|
No corresponde sostener que el enunciado “un individuo debe algo” no significa nada diferente de “otro individuo quiere algo”; es decir, que la enunciación de un deber pudiera reducirse a la enunciación de que algo es.
|
|
|
Diferencia entre conducta debida y comportamiento fáctico para Kelsen
|
La conducta debida en cuanto contenido de la norma no puede, con todo, ser el comportamiento fáctico, correspondiente a la norma.
|
|
|
Según Kelsen, ¿las órdenes son, necesariamente, formuladas como imperativos?
|
A través de las palabras puede darse una orden recurriendo a la forma lingüística de un imperativo, pero también utilizando una forma enunciativa.
|
|
|
"Debido", para Kelsen
|
Es el sentido subjetivo de todo acto de voluntad de un hombre orientado intencionalmente hacia el comportamiento de otro. Sólo que no todo acto posee también objetivamente ese sentido.
|
|
|
De acuerdo con Kelsen, ¿cómo recibe su sentido objetivo un acto de voluntad?
|
Un acto de voluntad cuyo sentido subjetivo es un deber, ha recibido su sentido objetivo a través de una norma, cuando ese acto ha sido autorizado por una norma que, por ello, vale como una norma superior.
|
|
|
De acuerdo con Kelsen, ¿cuándo la costumbre es productora de normas?
|
Como norma objetivamente válida sólo puede ser entendido el sentido subjetivo de los actos constituyentes de la costumbre, cuando la costumbre es introducida por una norma superior como una circunstancia productora de normas.
|
|
|
¿Puede haber normas solamente pensadas sin ser queridas, según Kelsen?
|
Una norma puede ser, no sólo el sentido de un acto volitivo, sino también contenido de un acto de pensar. Una norma puede no sólo ser querida sino también meramente pensada sin ser querida. Entonces ya no es una norma impuesta.
|
|
|
¿De acuerdo con Hart, las normas jurídicas son órdenes?
|
De acuerdo con Hart, las normas jurídicas, aun cuando se trate de leyes, que son normas deliberadamente creadas, no son necesariamente órdenes dadas a otros.
|
|
|
De acuerdo con Hart, hay normas que no imponen deberes u obligaciones. En lugar de ello…
|
acuerdan a los particulares facilidades para llevar a cabo sus deseos, al otorgarles potestades para crear estructuras de facultades y deberes.
|
|
|
De acuerdo con Hart, en las normas que acuerdan potestades, si no cumplimos, el documento no será un documento válido que crea derechos y deberes; será un acto…
|
nulo sin fuerza o efectos jurídicos.
|
|
|
¿Para Hart, los actos nulos son delitos?
|
Aunque sea un acto nulo, la falta de cumplimiento con la cláusula legal no es una infracción o una violación de ninguna obligación o deber, ni ningún delito.
|
|
|
El objetivo de las reglas que confieren potestades no es disuadir a los jueces, por ejemplo, de realizar actos impropios, sino…
|
definir las condiciones y límites bajo los cuales sus decisiones serán válidas.
|
|
|
Cuando un particular realiza algo con falta de cumplimiento de una condición esencial para el ejercicio válido de laguna potestad jurídica…
|
carece de status o efecto jurídico.
|
|
|
Para Hart, mientras la decisión de un tribunal no sea dejada sin efecto, sigue siendo una resolución jurídicamente efectiva, pero…
|
está sujeta a ser anulada.
|
|
|
Diferencia entre revocación y anulación de una decisión, para Hart
|
Si una resolución es revocada, es porque se considera que lo que el tribunal inferior dijo es equivocado. Pero la decisión de un tribunal inferior es anulada cuando ha pretendido hacer algo para lo que no está jurídicamente capacitado.
|
|
|
Reglas que confieren potestades y las que imponen deberes: en ambos casos las acciones pueden ser criticadas o valoradas, con referencia a las reglas, como…
|
jurídicamente correctas o incorrectas.
|
|
|
¿Qué diferencia hay entre nulidad y castigo, para Hart?
|
El establecimiento de la nulidad es parte de la regla misma de este tipo, de una manera distinta a como el castigo está ligado a una regla que impone deberes.
|
|
|
De acuerdo con Hart, algunos consideran que aquellas normas que confieren potestades en realidad son…
|
fragmentos incompletos de reglas coercitivas, que serían las únicas reglas del derecho genuinas.
|
|
|
Cláusula condicionante
|
De acuerdo con algunos, lo que ordinariamente es concebido como el contenido del derecho no es más que el antecedente o cláusula condicionante de una regla que no está dirigida a ellos sino a los funcionarios.
|
|
|
¿Dónde se encuentran, para Hart, las principales funciones del derecho como medio de control social?
|
Han de ser vistas en las diversas formas en que el derecho es usado para controlar, guiar y planear la vida fuera de los tribunales.
|
|
|
De acuerdo con Raz, para Austin toda disposición jurídica es un…
|
mandato, esto es, es una expresión y un deseo dirigido a la conducta de alguien y una intención de infringirle una pena si no se conforma con el deseo.
|
|
|
Según Raz, para Austin toda disposición jurídica especifica…
|
algunas personas, los sujetos de la disposición jurídica, un acto que ellos deben realizar y la ocasión en la cual ésta tiene que realizarse.
|
|
|
De acuerdo con Raz, una relación interna existe entre dos disposiciones jurídicas si, y sólo si…
|
una de ellas es una condición para la existencia de la otra, o afecta su significado o aplicación.
|
|
|
Relación genética para Raz
|
Es una relación entre una disposición jurídica y otra la cual es parte de su origen, i.e., uno de los hechos que contribuye a su creación.
|
|
|
Una teoría de un sistema jurídico se basa en el principio de independencia si…
|
no existe ninguna necesidad lógica para que un sistema jurídico tenga una estructura interna.
|
|
|
De acuerdo con la reconstrucción de Austin hecha por Raz, el hecho de que toda disposición jurídica sea un mandato implica que
|
toda disposición jurídica puede ser una unidad independiente, cuya existencia, significado o aplicación no es lógicamente dependiente de otras disposiciones jurídicas.
|
|
|
Para Raz, al promulgar una ley, emitir reglamentos, etc, las autoridades crean únicamente parte de...
|
una norma, las otras partes de ella pueden haber sido creadas en otro tiempo y por otros órganos.
|
|
|
Al promulgar una constitución, una ley o un reglamento, etc., el legislador crea no únicamente una parte de una norma, sino…
|
una parte de muchas normas.
|
|
|
Problema de la individuación
|
Raz le llama así a la cuestión de saber exactamente cuáles son los principios que subyacen detrás de la división dogmática del derecho.
|
|
|
¿Cuál es la doble tarea de la filosofía jurídica, según Raz?
|
Primeramente, tiene que formular los criterios por los cuales determinan la identidad del material jurídico autoritativo. En segundo lugar, tiene que formular los principios de individuación de las disposiciones jurídicas.
|
|
|
De acuerdo con Raz, es posible identificar un sistema jurídico sin saber si…
|
existe o no
|
|
|
De acuerdo con Raz, es posible conocer el contenido de un sistema jurídico sin conocer…
|
la identidad de cualquiera de sus disposiciones jurídicas.
|
|
|
¿Qué es disposición jurídica y norma jurídica, según la reconstrucción de Bentham realizada por Raz?
|
Con disposición jurídica se designa la unidad básica en la que un orden jurídico es divido y con norma jurídica se designa una disposición jurídica dirigida al comportamiento de los seres humanos imponiéndole deberes o confiriéndole facultades.
|
|
|
¿Según Raz, cuál es el principio de individuación más importante para Bentham?
|
Que toda disposición jurídica es una norma.
|
|
|
Tanto para Bentham como para Kelsen, la descripción apropiada de un sistema jurídico no describe…
|
ningún conflicto entre las disposiciones jurídicas.
|
|
|
¿Cuáles son los dos principios de individuación para Kelsen, según Raz?
|
Uno de los principios de individuación de Kelsen es: toda disposición jurídica es una norma y una permisión. Otro principio es: todas las normas de un orden jurídico son normas coactivas, esto es, normas que establecen sanciones.
|
|
|
De acuerdo con la reconstrucción que Raz hace de Kelsen, un acto no es aplicación de una sanción a menos que…
|
sea estipulada por una norma como consecuencia de un cierto acto de esa persona.
|
|
|
Según Raz, para Kelsen, todas aquellas partes del material jurídico de un sistema que no estipula una sanción son…
|
ya sea, parte de la especificación de las condiciones para la aplicación de sanciones, o bien, no son parte del derecho.
|
|
|
De acuerdo con Raz, una consecuencia de los planteamientos de Kelsen es que toda norma que estipula una sanción, esto es, toda disposición jurídica, es una...
|
Permisión para aplicar una sanción.
|
|
|
¿Por qué Raz está en desacuerdo con la definición de Kelsen de "delito"?
|
Kelsen señala que “es solamente por el hecho de que el orden jurídico las erige en condiciones de actos de coacción, que los comportamientos adquieren el carácter de delitos”. Raz señala que, de acuerdo con esta definición, todo acto de una persona que sea una condición de la aplicación de una sanción dirigida contra él es parte de un delito.
|
|
|
Raz sostiene que un sistema normativo es un sistema jurídico únicamente si tiene
|
un cierto mínimo de complejidad.
|
|
|
Diferencia para Raz entre requerimentos que guían y requerimentos que limitan.
|
Los requerimientos que guían establecen los objetivos que los principios de individuación deben alcanzar. Los requerimientos que limitan determinan el alcance de conjuntos posibles de principios que individuan, al excluir ciertas sugerencias mal concebidas.
|
|
|
Uno de los requerimientos limitantes señala que las disposiciones jurídicas individuadas por los principios de individuación no deben desviarse mucho del concepto ordinario de…
|
disposición jurídica.
|
|
|
El segundo requerimiento limitante indica que las disposiciones jurídicas individuadas no deben ser excesivamente…
|
repetitivas. La disposición jurídica parcialmente repite a otra cuando una prescripción jurídica que es parte de ella también es parte de la otra.
|
|
|
El tercer requerimiento limitante establece que las disposiciones jurídicas individuadas por los principios de individuación no deben…
|
ser redundantes.
|
|
|
Uno de los requerimientos guía menciona que las disposiciones jurídicas individuadas por los principios de individuación deben ser relativamente…
|
simples. Esto es, posiblemente, el más importante de los requerimientos.
|
|
|
El segundo requerimiento guía determina que las disposiciones jurídicas individuadas deben ser relativamente…
|
autosuficientes (o autoexplicativas).
|
|
|
Otro requerimiento guía dice que es deseable que todo acto-situación que es regulado por un sistema jurídico debe ser…
|
el núcleo de una disposición jurídica.
|
|
|
El cuarto requerimiento guía destaca que las disposiciones jurídicas individuadas deben, tanto como sea posible, esclarecer…
|
conexiones importantes entre varias partes de un sistema jurídico.
|
|
|
De acuerdo con Raz, tanto Bentham, Austin y Kelsen concebían los sistemas jurídicos como conjuntos de…
|
disposiciones jurídicas independientes, que no tenían ninguna relación necesaria entre ellas.
|
|
|
La relación fundamental de la estructura genética es…
|
la relación entre una disposición jurídica que autoriza la existencia de otra.
|
|
|
Diferencia entre estructura genética y estructura operativa, de acuerdo con Raz.
|
La estructura genética de un sistema jurídico revela cuales de sus disposiciones jurídicas son o fueron válidas en un determinado momento. La estructura operativa de un sistema jurídico se ocupa del efecto de las disposiciones jurídicas que existen en un determinado momento.
|
|
|
Relación entre estructura genética, estructura operativa y sistemas jurídicos no momentáneos y momentáneos.
|
La teoría de la estructura genética es esencial para el entendimiento de los sistemas jurídicos no momentáneos. La estructura operativa es particularmente relevante para el entendimiento de sistemas jurídicos momentáneos.
|
|
|
Sistemas jurídicos no momentáneos
|
Son sistemas jurídicos que existen en un periodo de tiempo.
|
|
|
Norma para Alchourrón y Bulygin
|
Enunciados que correlacionen casos con soluciones
|
|
|
De acuerdo con Alchourrón y Bulygin, todo conjunto de normas constituye un…
|
Sistema normativo.
|
|
|
Según Kelsen, que una norma valga significa que…
|
Obliga que el hombre debe comportarse de la manera determinada por la norma.
|
|
|
La norma que representa el fundamento de validez de otra es caracterizada, metafóricamente, como una norma
|
superior en relación con una inferior.
|
|
|
Norma fundante básica
|
La norma cuya validez no puede derivar ya de una norma superior, ni puede volver a cuestionarse el fundamento de su validez. Es una norma que tiene que ser presupuesta, dado que no puede ser impuesta por ninguna autoridad.
|
|
|
Sistema de normas para Kelsen
|
Todas las normas cuya validez pueda remitirse a una y misma norma fundante básica constituye un sistema de normas, un orden normativo.
|
|
|
Constituye la unidad de una multiplicidad de normas...
|
La norma fundante
|
|
|
Principio y sistema estático
|
Un sistema de normas, cuyo fundamento de validez y cuyo contenido válido es derivado mediante una operación lógica de una norma propuesta como norma fundante básica, es un sistema normativo estático. El principio conforme al cual se produce la fundamentación de la validez de este sistema es un principio estático.
|
|
|
Principio y sistema dinámico
|
Un sistema dinámico se caracteriza porque la norma fundante que presupone no contiene otra cosa que el establecimiento de un hecho productor de normas, el facultamiento de una autoridad normadora. El principio conforme al cual se produce la fundamentación de validez de las normas de este sistema es un principio dinámico. El contenido de la norma no puede ser derivado de esa norma fundante.
|
|
|
¿Qué carácter tiene, esencialmente, un orden jurídico según Kelsen?
|
El sistema normativo que aparece como un orden jurídico tiene esencialmente un carácter dinámico.
|
|
|
¿Cuál es la constitución en sentido lógico jurídico?
|
La norma fundante básica es la instauración del hecho fundante de la producción del derecho, y puede ser designada, en este sentido, como constitución en sentido lógico jurídico, para diferenciarla de la constitución en sentido jurídico positivo.
|
|
|
De acuerdo con Kelsen, el orden jurídico no es un sistema de normas de derecho situadas en un mismo plano, sino una…
|
construcción escalonada de diversos estratos de normas jurídicas.
|
|
|
Constitución en sentido material
|
Designa la norma o normas positivas que regulan la producción de las normas jurídicas generales.
|
|
|
Constitución en sentido formal
|
Es el documento denominado constitución, que no sólo contiene las normas jurídicas generales sino también normas que se refieren a otros objetos políticamente importantes.
|
|
|
De acuerdo con Kelsen, el nivel siguiente a la constitución está constituido por…
|
las normas jurídicas generales producidas por vía legislativa o consuetudinaria.
|
|
|
¿Qué vuelve al derecho consuetudinario derecho aplicable?
|
El derecho consuetudinario sólo puede ser aplicado por los órganos de aplicación del derecho cuando tales órganos están facultados para ello. Si tal autorización no estuviera concedida por la constitución en sentido jurídico positivo, sólo ha de admitirse que la instauración de la costumbre como un hecho productor de derecho se ha cumplido ya en la constitución en sentido lógico jurídico.
|
|
|
Según Kelsen, ¿quién dedice si se ha dado el hecho de una costumbre productora de derecho?
|
La pregunta de si efectivamente se ha dado el hecho de una costumbre productora de derecho sólo puede ser resulta por el órgano de aplicación del derecho.
|
|
|
¿Cómo se denominan las normas generales provenientes de organismos administrativos?
|
Son designadas ordenanzas reglamentarias y pueden ser tanto reglamentos de aplicación como reglamentos con fuerza de ley.
|
|
|
Ley en sentido formal y ley en sentido material
|
Ley en sentido formal alude a las normas jurídicas generales que revisten forma de ley, publicada de determinada manera, sea de cualquier contenido. La ley en sentido material designa a toda norma jurídica general.
|
|
|
Derecho de forma y derecho de fondo
|
Con derecho de forma se denomina a las normas generales que regulan la organización y la actuación de los organismos judiciales y administrativos, como los códigos civiles y penales. Por derecho de fondo se entienden las normas generales que determinan el contenido de los actos judiciales y administrativos, llamadas derecho civil, penal, etc.
|
|
|
"Fuente" en sentido jurídico positivo
|
Es el fundamento de validez de una norma jurídica, es decir, la norma superior positiva que regula su producción.
|
|
|
"Fuente" en sentido no jurídico
|
Son todas las representaciones que de hecho influyan sobre la función de producción y de aplicación del derecho. Estas no son jurídicamente obligatorias en tanto no haya una norma jurídico positiva que delegue en ellas como fuentes del derecho.
|
|
|
¿Cuáles son los casos límite de aplicación y producción de derecho?
|
Salvo los casos límites -la norma fundante básica y la ejecución del acto coactivo- todo acto jurídico es simultáneamente la aplicación de una norma superior y la producción, determinada por aquella, de una norma inferior.
|
|
|
¿Cuáles son las funciones jurídicas en sentido lato y cuáles en sentido estricto?
|
Producción, aplicación y acatamiento del derecho son funciones jurídicas en sentido lato. Sólo la producción y aplicación del derecho son designadas funciones jurídicas en sentido estricto.
|
|
|
De acuerdo con Hart, la existencia de una regla de reconocimiento se manifiesta en…
|
la práctica general de identificar las reglas mediante criterios.
|
|
|
Enunciados internos
|
Manifiestan el punto de vista interno y es usada con naturalidad por quien, aceptando la regla de reconocimiento y sin enunciar el hecho de que ella es aceptada, la aplica al reconocer como válida alguna regla particular del sistema.
|
|
|
Enunciados externos
|
Son el lenguaje natural de un observador externo del sistema que, sin aceptar su regla de reconocimiento enuncia el hecho de que otros lo aceptan.
|
|
|
Para Hart, ¿hay conexión entre la eficacia y la validez de una regla?
|
Si con eficacia se quiere aludir al hecho de que una regla de derecho es más frecuentemente obedecida que desobedecida, resulta obvio que no hay una conexión necesaria entre la validez de una regla y su eficacia.
|
|
|
¿Los enunciados internos de validez presuponen la eficacia del sistema?
|
Se puede decir que una persona que hace un enunciado interno referente a la validez de una regla particular presupone la verdad del enunciado fáctico externo de que el sistema es generalmente eficaz.
|
|
|
Un criterio de validez jurídica es supremo si…
|
las reglas identificadas por referencia a él son reconocidas como reglas del sistema, aun cuando contradigan reglas identificadas por referencias a los otros criterios, mientras que las reglas identificadas por referencia a los últimos no son reconocidas si contradicen las reglas identificadas por referencia al criterio supremo.
|
|
|
Una regla es última cuando...
|
proporciona criterios para la determinación de validez de otras reglas, pero que, a diferencia de lo que ocurre en el caso de ellos, no está subordinada a criterios de validez jurídica establecidos por otras reglas.
|
|
|
Sólo necesitamos la palabra validez para resolver cuestiones que surgen dentro de un...
|
Sistema de reglas, donde el estatus de una regla como miembro del sistema depende de que satisfaga ciertos criterios suministrados por la regla de reconocimiento.
|
|
|
No puede presentarse una cuestión respecto de la validez de la propia…
|
regla de reconocimiento.
|
|
|
La afirmación de que la regla de reconocimiento existe sólo puede ser un…
|
enunciado de hecho externo.
|
|
|
Sistema jurídico para Hart
|
Unión compleja de reglas primarias y secundarias.
|
|
|
¿Desde qué punto de vista debe ser considerada la regla de reconocimiento para que exista?
|
Para que la regla de reconocimiento exista, de alguna manera tiene que ser considerada desde el punto de vista interno como un criterio común y público de decisiones judiciales correctas.
|
|
|
Una condición necesaria y suficiente mínima para la existencia de un sistema jurídico es que…
|
las reglas de conducta válidas según el criterio de validez último del sistema tienen que ser generalmente obedecidas. Esta condición es la única que necesitan satisfacer los ciudadanos.
|
|
|
¿Qué condición para la existencia de un sistema jurídico debe ser satisfecha por los funcionarios?
|
La segunda condición necesaria y suficiente mínima para la existencia de un sistema jurídico es que sus reglas de reconocimiento que especifican los criterios de validez jurídica, y sus reglas de cambio y adjudicación, tienen que ser efectivamente aceptadas por sus funcionarios como pautas o modelos públicos y comunes de conducta oficial. Esta condición tiene que ser satisfecha por los funcionarios del sistema.
|
|
|
Presupuesto de la primacía de lo social de Raz
|
“Debemos buscar aquellos rasgos que les permiten realizar [a los sistemas jurídicos] un papel característico en la sociedad. Estos son los rasgos que distinguen a los sistemas jurídicos de otros sistemas normativos”.
|
|
|
Presupuesto de universalidad de Raz
|
Señala que es criterio de adecuación de una teoría jurídica que ésta sea verdadera para todos los casos intuitivamente claros de sistemas jurídicos nacionales.
|
|
|
Presupuesto de la importancia del derecho nacional, en Raz
|
Refleja la percepción de que los sistemas jurídicos nacionales son suficientemente importantes y difieren suficiente de la mayoría de los otros sistemas normativos para merecer ser estudiados de forma independiente.
|
|
|
De acuerdo con Raz, una de las características definitorias del derecho reside en que constituye un sistema normativo
|
institucionalizado.
|
|
|
¿Qué tipo de instituciones son un rasgo necesario de los sistemas jurídicos, de acuerdo con Raz?
|
Para Raz, la existencia de instituciones creadoras de normas no son un rasgo necesario de todos los sistemas jurídicos, pero la existencia de cierto tipo de instituciones aplicadoras de normas sí lo es.
|
|
|
¿Qué son las instituciones ejecutoras de normas para Raz y a qué tipo de instituciones pertenecen?
|
A las instituciones que aplican normas sin crear otras, sino implementándolas físicamente Raz les llama instituciones ejecutoras de normas. Estas instituciones pertenecen a la categoría de las instituciones aplicadoras de normas.
|
|
|
De acuerdo con Raz, los órganos o instituciones primarias se ocupan de…
|
las determinaciones autoritativas de conformidad con las normas existentes.
|
|
|
Para Raz, ¿los tribunales son infalibles?
|
Según Raz, el hecho de que un tribunal pueda pronunciar una decisión obligatoria no significa que no pueda equivocarse.
|
|
|
¿Cuándo una determinación es aplicadora de normas y cuándo es obligatoria?
|
Una determinación es aplicadora de normas si simplemente determina qué derechos y obligaciones tienen los individuos en virtud de normas preexistentes; mientras que consideramos una determinación como obligatoria sólo si esta cambia los derechos y obligaciones de los individuos.
|
|
|
¿Cuándo se dice de una norma que es o no válida y cuándo que es correcta o incorrecta?
|
Únicamente con respecto a una nueva norma que impone deberes o los releva de ellos podemos preguntar si es o no válida. Si la determinación pretende definir qué derechos y obligaciones ya tienen los individuos, entonces la única cuestión que surge es si la determinación es correcta o incorrecta.
|
|
|
Órganos primarios aplicadores de normas, para Raz
|
Son instituciones con facultades para determinar la situación normativa de individuos específicos.
|
|
|
¿De qué manera difere el derecho de otros métodos de control social, según Raz?
|
El derecho difiere de cualesquiera otros métodos de control social al proveer una maquinaria para la solución autoritativa de las disputas.
|
|
|
¿Qué consecuencia tiene que el derecho tenga límites?
|
El derecho tiene límites y por ello es que podemos referirnos a los sistemas jurídicos; a los derechos y obligaciones jurídicas, los cuales no son, necesariamente, derechos y obligaciones morales, etc.
|
|
|
¿Qué características comparten los sistemas institucionalizados para Raz?
|
Se pueden llamar sistemas institucionalizados a los sistemas normativos que comparten: 1) que contengan normas que establezcan instituciones primarias; 2) que una disposición jurídica pertenezca a ellos solo si las instituciones primarias se encuentran bajo el deber de aplicarla, y; 3) que tengan límites.
|
|
|
¿Cuándo un sistema institucionalizado es un sistema jurídico, según Raz?
|
Consideramos un sistema institucionalizado un sistema jurídico solo si éste es, necesariamente, el sistema institucionalizado más importante que pueda existir en tal sociedad.
|
|
|
¿Qué rasgos caracterizan a los sistemas jurídicos, de acuerdo con Raz?
|
1) los sistemas jurídicos son comprehensivos; 2) los sistemas jurídicos pretenden ser supremos; 3) los sistemas jurídicos son sistemas abiertos.
|
|
|
¿Qué implica el carácter comprehensivo de los sistemas jurídicos para Raz?
|
El carácter comprehensivo de los sistemas jurídicos no implica que los sistemas jurídicos tengan autoridad para regular cualquier tipo de comportamiento, sino que los sistemas jurídicos pretenden tal autoridad, mientras que otros sistemas no.
|
|
|
Los sistemas jurídicos pretenden ser supremos: esta condición significa…
|
que todo sistema jurídico pretende autoridad para regular el establecimiento y aplicación por la comunidad a él sometida, de otros sistemas institucionalizados.
|
|
|
Un sistema normativo es un sistema abierto…
|
En el sentido de que contiene normas cuyo propósito es otorgar fuerza obligatoria dentro del sistema a normas que no pertenecen a él.
|
|
|
Una norma es adoptada por un sistema si, y solo si…
|
Son normas que pertenecen a otro sistema normativo practicado por sus sujetos normativos, las cuales son reconocidas tanto como se mantengan en vigor en tal sistema y sean aplicadas por los mismos sujetos normativos.
|
|
|
Una norma es adoptada por un sistema si, y solo si…
|
Son normas que fueron creadas por o con el consentimiento de sus sujetos normativos mediante el uso de facultades conferidas por el sistema para permitir a los individuos arreglar sus propios asuntos de acuerdo con su deseo
|
|
|
Universo del discurso
|
Puede describirse como el conjunto de todos los elementos (estados de cosas) identificados por una determinada propiedad.
|
|
|
Problema normativo, para Alchourrón y Bulygin
|
Es una pregunta acerca del estatus deóntico de ciertas acciones o conductas, es decir, su permisión, prohibición u obligatoriedad.
|
|
|
Universo de acciones
|
Todo conjunto finito de acciones básicas.
|
|
|
Universo de propiedades
|
Todo conjunto de propiedades que pueden estar presentes o ausentes en los elementos de un UD.
|
|
|
Propiedad elemental y propiedad compleja
|
Cuando la propiedad definitoria es una conjunción que contiene todas las propiedades del UP o sus negaciones (pero no ambas), el caso definido por esa propiedad es elemental. Los casos que no sean elementales serán complejos.
|
|
|
Universo de casos
|
El conjunto de todos los casos elementales (correspondientes a un UP).
|
|
|
Ámbito fáctico del modelo
|
El conjunto de todos los casos posibles.
|
|
|
Ámbito normativo del problema
|
El ámbito de todas las respuestas posibles a la pregunta normativa (es decir, a la pregunta sobre el estatus normativo de una acción).
|
|
|
Contenido normativo o deóntico
|
Toda acción de un universo de acciones y todo compuesto veritativo-funcional de tales acciones.
|
|
|
Caracteres normativos o deónticos
|
Las expresiones P (permitido), O (obligatorio), Ph (prohibido) y F (facultativo).
|
|
|
Soluciones, para Alchourrón y Bulygin
|
Las expresiones en las cuales un contenido normativo vaya precedido por un carácter normativo y los compuestos veritativo-funcionales de las mismas.
|
|
|
Solución maximal
|
La solución que determina todos los contenidos que corresponden a un UA.
|
|
|
Universo de soluciones maximales
|
Es el conjunto de todas las respuestas completas a la pregunta formulada.
|
|
|
Norma, para Alchourrón y Bulygin
|
Enunciados que correlacionan casos con soluciones.
|
|
|
¿Qué es un sistema normativo para Alchourrón y Bulygin?
|
Todo conjunto de normas constituye un sistema normativo. Sin embargo, la inversa no vale: un sistema normativo puede contener otros enunciados además de normas.
|
|
|
Laguna normativa para Alchourrón y Bulygin
|
Cuando, en un matriz de un sistema, en la línea correspondiente a un caso no aparece ninguna solución.
|
|
|
¿Cuándo un sistema normativo es incompleto o completo, para Alchourrón y Bulygin?
|
Un sistema normativo es incompleto si, y solo si, tiene por lo menos una laguna. Un sistema que no tiene lagunas es completo
|
|
|
¿Cuándo un sistema normativo es incoherente o coherente, para Alchourrón y Bulygin?
|
Un sistema normativo es incoherente en un caso C1 si, y solo si, figuran dos o más soluciones diferentes (e incompatibles) en la línea correspondiente a C1. El sistema es coherente si, y solo si, no existe ningún caso en que el sistema sea incoherente.
|
|
|
¿Cuándo un sistema normativo es redundante? ¿Cuándo sus normas son independientes?
|
Se dirá que un sistema es redundante en un caso C1 si, y solo si, la misma solución figura más de una vez en la línea correspondiente a C1. Las normas del sistema son independientes si, y solo si, no existe ningún caso en el cual el sistema sea redundante. Si existe por lo menos un caso en que el sistema es redundante, las normas de este sistema son redundantes.
|
|
|
Sistema deductivo para Tarski
|
Es un conjunto de enunciados que comprende todas sus consecuencias lógicas.
|
|
|
Conjunto normativo
|
Aquel conjunto de enunciados tal que entre sus consecuencias hay al menos una norma. Todo conjunto normativo que contiene todas sus consecuencias será un sistema normativo.
|
|
|
¿Qué es una correlación deductiva y una correlación normativa?
|
Se denomina correlación deductiva de un conjunto de enunciados α a todo par ordenado de enunciados tales que el segundo sea consecuencia deductiva del primero en conjunción de α. Si una correlación deductiva es de tal naturaleza que el primer enunciado es un caso y el segundo una consecuencia normativa, la correlación deductiva será normativa.
|
|
|
¿Cuándo se dice hay consecuencias normativas y qué es un sistema normativo?
|
Cuando entre las correlaciones deductivas de un conjunto de enunciados α, hay al menos una correlación normativa, se dirá que el conjunto α posee consecuencias normativas. Un sistema de enunciados que posea consecuencias normativas se llamará sistema normativo.
|
|
|
Sistema jurídico para Alchourrón y Bulygin
|
Sistemas deductivos entre cuyas consecuencias existe al menos una norma y en donde el contenido de alguna norma consiste en un acto coactivo.
|
|
|
Normas derivadas y normas no derivadas o independientes
|
Un sistema jurídico está compuesto por normas cuya pertenencia es posible derivar de otras normas (normas derivadas) y por aquellas cuya pertenencia al sistema no puede derivarse de ninguna otra norma (normas no derivadas o independientes).
|
|
|
¿Qué son los criterios de pertenencia de normas a un sistema jurídico?
|
Fijan qué requisitos debe reunir un enunciado de derecho para ser considerado perteneciente a un sistema.
|
|
|
Reglas de admisión
|
Estipulan las condiciones bajo las cuales una norma pertenece al sistema, señalando las fuentes de producción de derecho.
|
|
|
Reglas de rechazo
|
Establecen cuándo una norma jurídica perteneciente al sistema de acuerdo con las reglas de admisión deja de formar parte de él.
|
|
|
Criterio de extensionalidad
|
No define a las normas en términos de alguna propiedad o conjunto de propiedades sino por mera enumeración, esto es, señalando qué normas son las normas supremas del sistema.
|
|
|
Criterio de legalidad
|
“Si una norma N2 ha sido creada de conformidad con una norma N1 que pertenece a α, entonces pertenece a α, a menos que haya sido derogada por la autoridad competente".
|
|
|
Criterio de deducibilidad
|
“Todas las normas que sean consecuencias lógicas de las normas que pertenecen a α también pertenece a α”.
|
|
|
Concepto de sistema estático para Bulygin
|
Si el sistema está definido como un conjunto de normas, cualquier cambio de la base axiomática del sistema nos llevaría a otro sistema, distinto del anterior.
|
|
|
Sistema dinámico para Bulygin
|
Un sistema dinámico no puede ser un conjunto de normas, sino una familia de conjuntos de normas, o más precisamente, una secuencia temporal de conjuntos de normas.
|
|
|
Órden jurídico para Bulygin
|
Secuencia de sistemas jurídicos.
|
|
|
Problema de identidad y problema de la estructura, para Bulygin
|
El problema de identidad se refiere a la determinación de la identidad de un orden jurídico, es decir, la cuestión de saber cuándo una secuencia de sistemas pertenece al mismo orden jurídico. El problema de la estructura consiste en determinar el contenido de un sistema jurídico global correspondiente a un determinado intervalo temporal.
|
|
|
Bulygin considera que el sistema jurídico ha de ser reconstruido de tal manera que su base sólo incluya…
|
normas generales y no las normas individuales.
|
|
|
El criterio de legalidad constituye, a la vez, un criterio para la pertenencia de un sistema al…
|
orden jurídico.
|
|
|
¿A partir de qué tipo de normas tiene que originarse un orden jurídico?
|
Todo orden jurídico tiene que originarse en un sistema de normas independientes; esas normas, salvo que sean derogadas o modificadas en el futuro por autoridades competentes, pertenecen a todos los sistemas subsiguientes de ese orden.
|
|
|
Primera constitución de un orden jurídico
|
Es el conjunto de las normas independientes que constituyen la base de un orden jurídico Oi
|
|
|
Todo intervalo temporal entre dos actos normativos corresponde a un…
|
sistema y todo acto de promulgación y todo acto de derogación dan lugar a un nuevo sistema que integra la serie.
|
|
|
Todo cambio ilegal de la constitución conduce a la ruptura del…
|
orden jurídico.
|
|
|
A qué casos es aplicable una norma suele estar determinado por los criterios de...
|
aplicabilidad.
|
|
|
Tiempo externo y tiempo interno
|
El tiempo externo es el conjunto de los momentos temporales en los que la norma en cuestión pertenece a algún sistema del orden considerado. El tiempo interno es el conjunto de todos los intervalos temporales en los que la norma es aplicable.
|
|
|
De acuerdo con Bulygin, una ley es inconstitucional cuando…
|
es promulgada por una autoridad incompetente.
|
|
|
Según Bulygin, una autoridad puede ser incompetente por:
|
1) tratarse de un órgano distinto del autorizado; b) no haberse seguido el procedimiento adecuado y; c) entrar la norma promulgada en conflicto con algún principio o garantía constitucional.
|
|
|
Conforme a Bulygin, una norma es válida en un sistema, si, y sólo si…
|
ha sido creada por la autoridad competente y no cuando alguien diga que ha sido creada por la autoridad competente.
|
|
|
De acuerdo con Bulygin, la unidad del orden jurídico y de cada uno de los sistemas que pertenecen a él está constituida por una regla…
|
conceptual y no por una norma de conducta.
|
|
|
Diferencia entre normas de conducta y reglas conceptuales para Bulygin
|
De acuerdo con Bulygin, las normas de conducta establecen deberes y prohibiciones; respecto de ellas tiene sentido hablar de obediencia o desobediencia, mientras que las reglas conceptuales se limitan a definir un concepto, no establecen prohibiciones ni obligaciones y carece de sentido hablar de obediencia o desobediencia a tales reglas.
|
|
|
¿Qué regla establece las propiedades que debe reunir una norma para ser considerada válida? ¿De dónde surge el deber de los jueces de aplicar el derecho?
|
Bulygin sostiene que 1) la regla de reconocimiento como conjunto de los criterios de identificación del derecho válido establece qué propiedades debe reunir una norma para ser considerada derecho válido; 2) cuando los jueces tienen el deber de aplicar el derecho, tal deber no surge de la regla de reconocimiento, sino de alguna norma jurídica, identificada como válida conforme a la regla de reconocimiento.
|
|
|
Según Bulygin, para justificar una acción no es suficiente…
|
mencionar una norma, hay que usarla.
|
|
|
Jueces, para Bulygin
|
Son los individuos nombrados por un procedimiento previsto en la constitución y en las leyes, que tienen la competencia para resolver los conflictos y las controversias mediante la aplicación de las normas jurídicas.
|
|
|
Tesis del noble sueño, tesis de la pesadilla y tesis de la vigilia
|
La tesis del noble sueño, todos los casos jurídicos, aun los más difíciles y controvertidos, tienen una única solución. La tesis de la pesadilla, todos los casos jurídicos, incluso los aparentemente más fáciles, carecen de una única solución. La tesis de la vigilia, aunque algunas veces no resulta posible determinar una única solución para un caso jurídico, otras veces ello sí resulta posible.
|
|
|
De acuerdo con Sucar, para un positivista lo único que puede contar como fuentes del derecho son...
|
hechos sociales.
|
|
|
A los enunciados mediante los cuales se afirma que un cierto hecho social constituye una instancia o fuente de producción jurídica según las pautas de un determinado orden jurídico Sucar les llama…
|
enunciados relativos a la individualización de las fuentes.
|
|
|
A los enunciados mediante los cuales se afirma que un cierto texto se deriva de una fuente Sucar les llama…
|
enunciados relativos a la individualización de los textos producto de las fuentes.
|
|
|
Diferencia entre texto derivado y derivable, de acuerdo con Sucar
|
Se afirma que un texto deriva de una instancia de producción jurídica cuando un ejemplar de una oración-tipo determinada es el producto o resultado de la existencia o acaecimiento de un hecho social. Se afirma que un una oración-tipo es derivable de una instancia de producción jurídica cuando involucra una tarea interpretativa.
|
|
|
¿Qué es la interpretación, en general, para Sucar?
|
Para Sucar, la interpretación ha de ser entendida en el sentido restringido de aclarar un texto poco claro.
|
|
|
De acuerdo con Sucar, para el positivismo normativista, los enunciados interpretativos están destinados a…
|
establecer el significado de formulaciones normativas con el fin de obtener como resultado normas generales.
|
|
|
Si de la asignación de significado a la formulación normativa interpretada resulta un enunciado que correlaciona un caso genérico con una solución genérica, dicha formulación normativa expresará una…
|
norma.
|
|
|
¿Cuáles son los tres tipos de traducción, de acuerdo con Mazzarese?
|
La traducción-traición señala que no es posible reproducir el contenido significativo auténtico de las formulaciones normativas. La traducción-entendimiento es caracterizada como un tipo de comprensión del contenido significativo del que trata la traducción. La traducción-(re)formulación es caracterizada como una forma de (re)escribir o de (re)frasear el contenido significativo del que trata la traducción.
|
|
|
Teoría cognitiva de la interpretación
|
Sostiene que la interpretación es una actividad de tipo cognoscitivo, esto es, que interpretar es verificar el significado objetivo de los textos o la intención subjetiva de sus autores. Los enunciados interpretativos serían enunciados del discurso descriptivo respecto de los cuales se puede comprobar su verdad o falsedad.
|
|
|
Teoría escéptica de la interpretación
|
Sostiene que la interpretación es una actividad de valoración y decisión. Los enunciados interpretativos no serían ni verdaderos ni falsos.
|
|
|
Teoría intermedia de la interpretación
|
Sostiene que la interpretación es a veces una actividad de conocimiento y otras veces una actividad discrecional. Habría que distinguir dos tipos de enunciados interpretativos, según el significado sea descrito o adscrito: los primeros serían susceptibles de verdad o falsedad, mientras que los segundos dependerían exclusivamente de una valoración o decisión del intérprete
|
|
|
¿Qué problema representa la vaguedad para la interpretación de las formulaciones lingüísticas?
|
De acuerdo con Sucar, la vaguedad no puede representar un problema para la interpretación de las formulaciones lingüísticas sino que, por el contrario, el problema que pueda suscitar la vaguedad presupone que las expresiones ya han sido interpretadas y consiste, básicamente, en que no resulta claro si una cierta entidad constituye o no parte de la referencia de, o si se subsume o no, en el concepto expresado por una expresión lingüística.
|
|
|
Ambigüedad semántica, sintáctica y pragmática
|
La ambigüedad semántica no constituye un problema de la referencia sino del sentido de una expresión. La ambigüedad sintáctica sería dependiente de la estructura lógica de los enunciados. Finalmente, la ambigüedad pragmática ocurre cuando un enunciado puede ser utilizado para cumplir diferentes actos del lenguaje, y en el contexto no queda claro qué acto lingüístico ha cumplido.
|
|
|
Laguna normativa para Sucar
|
Un caso Ci de un universo de casos Cj es una laguna normativa del sistema α con relación a un universo de soluciones si, y sólo si, α no correlaciona Ci con ninguna solución de ese universo de soluciones.
|
|
|
¿Qué sostienen quienes adhieren una posición determinista respecto a las lagunas?
|
Quienes se adhieren a una posición determinista sostienen que para todo caso genérico contemplado en un sistema normativo existe una solución normativa correspondiente. Tal tesis afirma que todo sistema jurídico es completo.
|
|
|
¿En qué consiste la tesis de relevancia y la hipótesis de relevancia?
|
Es un criterio para la selección del universo de propiedades y, por consiguiente, del universo de casos que permite determinar las propiedades formales de un sistema normativo. La hipótesis de relevancia, en cambio, es un criterio de adecuación axiológica para los sistemas normativos, pues determina el conjunto de propiedades que deben ser relevantes para un universo de acciones.
|
|
|
Una manera de negar la existencia de lagunas es la tesis según la cual todo sistema normativo es necesariamente...
|
completo con relación a cualquier universo de casos y a cualquier universo de soluciones. Dicha tesis afirma que todo sistema normativo es cerrado.
|
|
|
Contradicción normativa
|
Es la imposibilidad lógica por parte de un sujeto de dar satisfacción a todos los contenidos normativos de las normas de obligación y a cada uno de los contenidos normativos de las normas positivas de un sistema de normas, dictadas por una cierta autoridad y con relación a una cierta ocasión.
|
|
|
Con respecto a las contradicciones entre normas, Rodríguez destaca que un conjunto de normas puede ser…
|
consistente vía determinados hechos, e incompatible vía otros hechos.
|
|
|
Contradicción axiológica
|
Se da cuando la solución que el sistema jurídico atribuye a un caso indica, según ciertas pautas valorativas, que otro caso debería tener una solución diferente de la prevista para él en el sistema.
|
|
|
Conflicto de instanciación
|
Se da cuando existe una limitación fáctica que impide a un determinado sujeto cumplir distintas consecuencias de una misma norma.
|
|
|
Inconsistencia total-total
|
Conforme a Ross, se da cuando ninguna de las normas puede ser aplicada bajo ninguna circunstancia sin entrar en conflicto con la otra.
|
|
|
Inconsistencia total-parcial
|
Conforme con Ross, se da cuando una de las dos normas no puede ser aplicada bajo ninguna circunstancia sin entrar en conflicto con la otra, mientras que esta última tiene un campo adicional de aplicación en la cual no entra en conflicto con la primera.
|
|
|
Inconsistencia parcial-parcial
|
Según Ross, se da cuando cada una de las dos normas tiene un campo de aplicación en el cual entra en conflicto con la otra, pero también tiene un campo adicional de aplicación en el cual no se producen conflictos.
|
|
|
Implica una explicación del significado de los enunciados jurídicos basada, no en sus condiciones de verdad, sino en el conocimiento de ellas.
|
El antirrealismo.
|
|
|
¿Qué implica que el derecho sea una realidad convencional, según Sucar?
|
Que el derecho es una realidad convencional significa que las normas o reglas jurídicas son reconocidas y distinguidas de otras reglas socialmente vinculantes, no por su acuerdo con valores trascendentes, sino por la existencia de criterios humanos contingentes para su identificación.
|
|
|
Enunciado jurídico (descriptivo), según Sucar
|
Aquella clase de enunciados que afirma la calificación deóntica de una acción (en ciertas circunstancias) de acuerdo con una norma o conjunto de normas pertenecientes a un sistema jurídico determinado.
|
|
|
¿Cuál es la crítica que Marmor hace respecto a las convenciones?
|
De acuerdo Marmor, como las convenciones se basan en un patrón de acuerdo, una vez que su aplicación se torna problemática no hay fundamento alguno para determinar cuál es la solución que el derecho establece en estos casos.
|
|
|
Realismo metafísico, realismo semántico y realismo en lógica
|
Realismo metafísico: hay algo en el mundo, independiente de nuestro conocimiento, que es susceptible de hacer verdaderas a nuestras proposiciones. Realismo semántico: el significado de un enunciado viene determinado por sus condiciones de verdad independientemente de la forma de cómo seamos capaces de verificarlo. Realismo en lógica; aceptación del principio de bivalencia.
|
|
|
Sucar señala que el convencionalismo que presupone la adopción de la tesis de las fuentes sociales no significa negar la posibilidad de…
|
la existencia de una norma que no depende de convenciones sociales, aunque sí de ciertos hechos. Tampoco significa admitir que la verdad de un enunciado jurídico sea convencional.
|
|
|
¿Qué es lo que es convencional de acuerdo con el modelo positivista de las tesis de las fuentes sociales?
|
El convencionalismo que implica la especificación del modelo positivista normativista de la tesis de las fuentes sociales significa admitir que son los criterios de pertenencia de las normas a un sistema jurídico lo que es convencional, y no la existencia de la norma.
|
|
|
De acuerdo con Sucar, para el convencionalismo, el contenido del derecho no depende de lo que los jueces y abogados piensen, sino de lo que…
|
expresa el texto en las normas en el cual se encuentran formuladas.
|
|
|
Según Sucar, ¿la verdad de un enunciado jurídico es convencional?
|
La verdad de un enunciado jurídico no es convencional, sino que depende de que efectivamente la norma por él haya sido creada conforme a las pautas de creación normativa establecidas en el orden jurídico y de que tal norma disponga lo que él afirma que ella dispone.
|
|
|
¿Cuándo hay sobredeterminación y subdeterminación normativa?
|
En el supuesto de laguna normativa, a un cierto caso no se le ha correlacionado una solución normativa alguna: nos hallamos frente a un supuesto de lo que puede denominarse subdeterminación normativa. En la hipótesis de contradicción normativa, habrá de decirse que existe más de una norma que pertenece al sistema jurídico cuyas soluciones son incompatibles entre sí. Se trata de lo que puede denominarse sobredeterminación normativa.
|
|
|
Cuando en un sistema jurídico existe una laguna normativa respecto de una conducta, el enunciado jurídico será…
|
falso en el sentido de que la norma por él aludida no existe.
|
|
|
En los supuestos de contradicción normativa habrá más de un…
|
enunciado jurídico verdadero.
|
|
|
¿Cuándo se presenta un defecto axiológico en vez de una laguna axiológica?
|
Si el legislador ha considerado todas las circunstancias (que deben ser) relevantes para el caso y después solucionó mal (injustamente), el resultado será un defecto axiológico del sistema, pero no una laguna axiológica
|
|
|
Para poder hablar de una laguna axiológica es necesario que haya una discrepancia entre…
|
la tesis de relevancia del sistema y la hipótesis de relevancia.
|
|
|
¿Qué relaciones hay entre hipótesis de relevancia, tesis de relevancia y lagunas axiológicas?
|
Cuando la hipótesis de relevancia es más amplia que la tesis de relevancia existe por lo menos un caso de laguna axiológica. Cuando la hipótesis de relevancia es menos amplia que la tesis de relevancia no habría ninguna laguna axiológica. Cuando la tesis y la hipótesis de relevancia son distintas pero incomparables, puede dar lugar tanto a lagunas axiológicas como a situaciones de mera inadecuación axiológica.
|
|
|
Laguna axiológica como enunciado crítico
|
Afirmar que existe una laguna axiológica constituye un enunciado prescriptivo de crítica al sistema jurídico de referencia desde la óptica del sistema axiológico de quien formula el enunciado.
|
|
|
Laguna axiológica como enunciado interpretativo
|
Afirmar que existe una laguna axiológica constituye un enunciado descriptivo que pretende, en ciertos casos problemáticos, identificar cuáles son las propiedades que configuran el caso genérico y, en consecuencia, cuál es la solución que le está correlacionada.
|
|
|
Laguna de conocimiento
|
Es la falta de conocimiento empírico respecto de la existencia u ocurrencia de ciertas situaciones o de ciertas acciones jurídicamente calificadas.
|
|
|
Laguna de reconocimiento
|
Dado el conocimiento de las propiedades fácticas relevantes para un caso particular, el problema que representa una laguna de reconocimiento consiste, básicamente, en no saber si éste constituye o no una instancia de la clase de casos genéricos que una norma correlaciona con una solución normativa.
|
|
|
Las lagunas de reconocimiento se tratan de los problemas de…
|
vaguedad que afectan a los conceptos expresados por los términos genéricos contenidos en las disposiciones jurídicas.
|
